封面评论丨清退校内超市,要理顺微观场景下的供需关系

2021-09-28 06:11:31

据人民网“领导留言板”9月26日消息,针对网民反映“在几乎全部学生内宿的高中关闭小卖部影响基本生活”的投诉,中共南宁市委办公室随后回复称,在学校没有小卖部的情况下,学校已根据学生日常需要,及时调整食堂相关工作安排,主动增加果屋、奶屋等服务项目,弥补学校小卖部停业后学生需求的空缺,以及完善文具、日常用品等商品的供应。(中新社)

按照南宁方面的回应,此举不过是“照章办事”,是按照上级要求统一行动。果真如此吗?严格说来,南宁此次风波,并非是由于国家政策的锅,而完全就是地方层面曲解了政策,并在落实环节出现偏差。追根溯源,我们有必要重新梳理下有关规定。2019年,四部门发布《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》,强调“非寄宿制中小学、幼儿园原则上不得在校内设置食品小卖部、超市,已经设置的,要逐步退出。”2021年七月,教育部下发《营养与健康学校建设指南》,明确“中小学内不得设置小卖部、超市等食品经营场所”。

需要厘清的是,上述两份文件,都严格限制了需要清退的校内超市的范围,也即是“涉食品经营”的。换而言之,并不是所有的校内商超都要被禁止。之于此,地方职能部门本该准确理解政策精神,以差别化管理来落实新规条款才是。然而很遗憾,诸如南宁等地,在关闭校内超市时,却是粗枝大叶,大搞扩大化、一刀切。这背后所体现的,还是“脱离实际”的浮躁作风。不是主动推演、通盘考虑,而是后知后觉、被动纠错。这纯属横生枝节,是极其消耗公信的。

在收到家长意见后,南宁有关部门从善如流、有错就改,这是值得肯定的。但,复盘整个事件,我们还是要说,这一波三折的戏码,完全是可以事先避免的。保障校内学生除了食品外的基本购物需求,不是理所当然的事情吗?这难道还要家长们提醒?难道还非要在实践中试错,在试错后纠偏吗?有一些弯路,纯属自找麻烦、咎由自取。公共治理,从来不是单线的,若动辄顾此失彼、挂一漏万那么难免总是进退失据。

保障学生膳食健康,与给学生提供生活便利,从来就不是对立的。清理和规范校内商超,必须精准理解政策本义,必须基于具体场景下微观的供需关系加以整体设计。必须始终记住,“一切都是为了学生好”这一宏旨大义,职能部门所要做的,就是服务好学生,而不是人为制造麻烦乃至强加于人。

文章来源: http://www.doumenbbs.com/guonei/1811615.html

标签:封面场景

Copyright @ 2011-方庄资讯网All Rights Reserved. 版权所有

 备案号:苏ICP1912652

联系QQ: 12345678 邮箱地址:12345678@qq.com